情愛心理學:你真的愛上了他(她)嗎?

怎知道自己愛上了一個人?實際上,這是相當微妙的問題。因為愛上一個人可以在一瞬間發生,卻可以是永恆性;有些時候會百分百肯定,又有些時候會少於一半。不過,確實有一些個人感受及表現,可以推論出某個人是否真正愛上另一人?

參考人工智能「深度求索」(DeepSeek)的分析,當愛上一個人的時候,會有以下多方面的轉變:

一、感情與情緒:與對方在一起的時候,會有不自主的額外幸福感與興奮心情,當對方不在會莫名地掛念。另外,當對方有需要的時候,會產生一種要去安慰及保護的反應。

二、思想與認知:想到未來的日子,特別是某些假期、外出活動,便自然考慮到邀請對方一起參與,減少只有自己的單獨生活。與其他人在一起的時候,會特別留意對方的一舉一動,並把對方的缺點加以美化,沒有企圖要求對方改善。

三、行為與動機:心甘情願地付出時間及精神,目的就是讓對方得到幫助及感到快樂,絕無要求得到同等的回報。此外,生理上渴望能夠與對方有一些身體接觸,例如牽手、擁抱。

有些時候,真正愛上一個人會產生一種責任感,要照顧及支持對方變得更好。此外,除了享受上述的激情之外,也有一種期望建立長遠穩定而獨有的關係;更願意為此排除萬難,付上任何代價。話雖如此,上述表現必須經過時間考驗才能證實;因為有不少看似非常恩愛的男女,仍然是「大難臨頭各自飛」。

2020年韓國非常受歡迎的連續劇集《我們,愛過嗎?》(Was it love)描述了一位單身14年的單親媽媽女主角「盧愛情」,艱辛地生活並撫養女兒,過程中連續遇見四個各有優點、對她有追求之意的男士。當中一位是男主角「吳大悟」,是她大學時期的情人。他是相當感性、不懂女性心理的自卑人物,後來成為神秘不露面卻非常著名的小說家(筆名「千億萬」)。由於工作關係,兩人再度見面及重新產生愛恨交集的微妙感情。由於吳大悟覺得昔日是被她拋棄,心情矛盾,與盧愛情保持若隱若現、若即若離的關係。男女主角經過各種生活及感情考驗,加上男主角知道盧愛情的女兒是他倆昔日的結晶品,終於結為夫婦,大團圓結局。

新約聖經約翰福音第二十一章15至19節描寫耶穌也連續三次問使徒彼得是否真正愛祂?然而,耶穌的問題並非關於愛情。「你愛我比這些更深嗎?」(15節)、「你愛我嗎?」(16、17節)彼得因此憂愁起來,對耶穌說:「主啊,你是無所不知的,你知道我愛你」(17節)。

麥基恩博士

環球天道傳基協會義務總幹事

趣味心理效應 之 斷崖效應

懸崖(Cliff)是一個危險的地方,雖然站在其上可以看得更遠、更遼闊,但稍有不慎越界便會急速墜落,不單受傷,甚至可以粉身碎骨。「斷崖效應」(Cliff effect)就是指在一些特殊情況下,一個人或群體甚至整個社會經歷相當突然、顯著及急劇的變化,帶來非常負面的後果。這情況在很多方面,包括政治、社會、心理健康、經濟活動等等方面都可以出現,引起個人及群體不安甚至恐慌。

最常出現的情況便是一個生活安定的中產家庭,因為家庭經濟支柱突然被解僱,家庭收入出現「斷崖效應」,生活瞬間陷入困境。最影響社會的效應則常出現在股票市場上:某一相當受追捧的股票突然間出現某些突發事件(甚至似是而非的謠言),霎時間股價大跌;例如在2025年初,美國最有市場價值的英偉達軟件企業(NVIDIA Corporation)因為中國推出「深度求索」(DeepSeek)人工智能與大型模型聊天機械人程序,股票在1月17日一天內「斷崖式」下跌17%,市值因而減少6,000億美元。

此外,這效應在政治上也偶爾出現,就是國家領袖的支持率可以在短時間內,因一宗醜聞(甚至是一個未證實的謠言)便驟然大降。最佳的例子乃是2024年12月3日晚上南韓總統尹錫悅宣布全國戒嚴,引起國內強烈反對及世界關注。大批南韓民眾發動抗議,並召開緊急國會會議,通過決議並宣布總統頒布之戒嚴無效。尹錫悅於凌晨四時半宣布解除戒嚴令,但其人民支持度即時斷崖式下滑。其後,他更被指叛國而受到調查、拘禁及提告。

上述的「斷崖效應」往往與群眾心理有關。當個人周邊環境出現突然的轉變,很容易出現心理焦慮而不知所措。在這人心惶惶之時,很容易跟隨大眾反應而行事,例如拋售股票,參與遊行及抗議行動,往往把突發事件變得更嚴峻,導致惡性循環而產生危機。

聖經指出信徒的靈性也可以出現「斷崖現象」。當中一個主要原因是「傲慢」,正如箴言第十六章18節:「在滅亡以先,必有驕傲;在跌倒以前,心中高傲。」

麥基恩博士

環球天道傳基協會義務總幹事

註:根據2024年12月27日NCSL網上報道,有一種「斷崖效應」出現在「公共援助」計劃範疇,稱為「福利性斷崖」(Benefits cliff)。當接受公共援助的家庭的收入有少許增加之時,因超越了援助底線而意外地被減少福利津貼。結果不能應付家庭開支,好像跌落懸崖一樣。

了解詳情:https://tdww.org.hk/2025/09/01/青少年漩渦中呼喊,你真的聽到嗎?/

趣味心理效應 之 鴕鳥效應

有一個流傳多年,卻又不真實的傳說,有傳鴕鳥(ostrich)在遇到危險的時候,會把頭埋在沙堆中,認為可以藉此行動脫險。因此,心理學把類似這樣的逃避、自欺認知偏見稱為「鴕鳥效應/綜合症」(Ostrich effect/syndrome)。其實,這種心態在很多情況之下相當明顯,例如在醫學上,不少糖尿病病人不願意測試自己的血糖度數;又有發現,在一間企業之中,若有一位女員工患上乳癌,她身邊的女同事比其他女性員工較為不願意接受年度的「乳房X光造影」(mammogram)檢查,縱使是免費提供給她們(G Zanella & R Banerjee, 2014, Quaderni – Working Paper)。

從心理角度看,「鴕鳥政策」與中國成語故事「忠言逆耳」相當吻合。參考「深度求索」(DeepSeek)提供的資料,這成語最直接的出處是西漢史學家司馬遷的《史記·留侯世家》。當時漢高祖劉邦成功攻入秦國首都咸陽之後,沉迷於宮中的珍寶和美女,完全不聽忠臣樊噲勸諫。謀士張良提醒劉邦說:「忠言逆耳利於行,毒藥苦口利於病。」劉邦聽了之後,終於依照樊噲建議,帶兵離開了咸陽,返回霸上(咸陽附近的軍事要地)。

近年神經科學研究發現,一般人對於負面資料傾向於逃避,不願意改變固有的想法。假若用磁力刺激大腦左方「額下回」(inferior frontal gyrus),則能夠較為容易接納負面訊息(Tali Sharon et al, 2012, Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol.109﹝No.42﹞)。

聖經也有多處提到鴕鳥,象徵了不同信息。例如舊約耶利米哀歌第四章3節:「我的眾民變得多麼殘忍,像曠野的鴕鳥一樣。」這「殘忍」可參照舊約約伯記第三十九章16節:「牠苛待幼雛,看牠們好像不是自己生的,就算牠的勞苦白費了,也漠不關心」。此外,舊約以賽亞書第三十四章13節也借用鴕鳥與野狗居住在荒廢(長滿荊棘)的地方,藉以警告以色列人將來被審判後的結果。

麥基恩博士
環球天道傳基協會義務總幹事

健康金齡 之 人工智能的陷阱

「醫生,AI(Artificial Intelligence『人工智能』)說你處方的藥會導致便秘,又可能引致腹瀉。這到底是甚麼一回事?」前幾天,有位伯伯疑惑地拿著手機向我詢問。

我接過他的手機仔細一看,原來這位病人下載了最近頗受歡迎的人工智能程式DeepSeek,並詢問程式關於上星期我給他處方的藥物可能產生的副作用。

記得兩年半前,OpenAI首次推出人工智能聊天機器人ChatGPT。近幾個月,由內地團隊開發的DeepSeek迅速崛起,令大眾對大型語言模型(Large Language Models, LLMs)有了更多認識和更大好奇心。無可否認,這類人工智能的出現在某些方面確實能夠提供我們日常生活的便利;然而,過於信賴這些自動生成的資訊,仍然存在不少陷阱,值得我們謹慎思考。

這些大型語言模型在訓練階段會收集並吸納大量互聯網上的資料,但是當中有許多資訊其實未經嚴格的科學驗證。這些模型最大的特點就是能以流暢的語句生成看似專業的醫療資訊,實際上卻可能混雜過時、錯誤,甚至未經核實的數據和建議。如果長者或一般病患者輕信這些資訊,可能會出現混亂和誤解,甚至影響治療。更值得留意:若長者長期使用人工智能傾訴情緒問題,模型只能給予標準化、缺乏個人化及臨床判斷的回應,例如對抑鬱症患者僅僅建議「保持樂觀」之類的答覆。這種「自我感覺良好」的回應不但無法紓緩病人的心理壓力,更可能延誤治療的黃金時機。

另外,就是安全資訊被洩露的問題。長者在與人工智能互動的過程中,可能無意間透露了敏感的個人資訊,例如家庭狀況、醫療紀錄,甚至銀行帳戶資料等等。這些資料一旦被收集、存儲並用於模型進一步的訓練或商業用途,便會構成嚴重的個人私隱被洩漏的風險。因此,與人工智能互動的時候,我們必須謹慎注意所輸入的所有資料,並假設這些資料都可能被平台永久保留。

回到伯伯提及的問題,事實上一一解答並不困難。早在人工智能技術普及以前,人們早已習慣使用互聯網尋找相關的醫療資訊。經過多年來的經驗累積,大眾逐漸意識到互聯網上的資訊良莠不齊,並已經學會以審慎的態度看待搜尋得來的答案。如今,面對人工智能的資訊來源,我們同樣應該懷有這種警惕與批判性思維。儘管人工智能帶來便利,最終承擔決策及其引致的責任的人,始終還是我們人類自己。

黎智麟醫生
精神科專科醫生